注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蔚然成风蔚蓝成海

 
 
 

日志

 
 
 
 

为厦大女教授炮轰校长“就餐特权”点赞  

2014-07-08 22:34:01|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
   近日,厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传,她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃,而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴,“ 教工餐厅的这件事本是小事一桩,不足挂齿,但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”(新京报)

    古人云:“见一叶落而知秋”。厦门大学谢副教授的猛烈“炮轰”,从严格的逻辑角度,的确不够严谨,也需要更详实的证据来支持。但从常识的角度,这种质疑也真的无可厚非。

    一方面,朱校长身为厦门大学的校长,也算是名人、公众人物,他的一言一行,会在很大程度上影响到他人、社会。因此,社会公众自然会给予他们更多、甚至更严苛的关注与批评;另一方面,谢副教授身为厦大的一份子,无论是从其个人权利、还是情感(对学校的认同与归宿感)、甚至是利益的角度,对于学校可能存在的任何不合理现象,她当然有权发言。而现实生活中,在”官本位“、”权力至上“思想的泛滥下,像谢副教授所批评的事情可并不鲜见!

    更何况,谢副教授的“炮轰”是一码事,她“炮轰”得正确与否,又是另一码事。前者所反映的是权利意识,即我们所普遍享有的言论权利,对权力监督的权利。后者则属于事实层面的调查与判断,需要相关个人、单位对此事进行更彻底的调查。

    对此,不管是朱校长,还是厦门大学,最好的办法是“有则改之,无则加勉”。即还原事实真相,厘清公众疑惑。真相在那一边,公众自对谢副教授的“炮轰”及对朱校长与厦门大学有着更正确的判断。

    但遗憾的是,无论是朱校长回应的像什么“食堂的人都不知道我何时会去”,又或者是什么“已有教师举报谢灵存在学术不端问题,据他了解,学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。”这些回应,非但不能回复谢副教授的“炮轰”,甚至还给社会公众带来更多的联想。或者说,这样的回应实际上是在坐实了谢副教授的质疑。

    其实,就算谢副教授因为“学术不端”被学校调查,愤而批评校长、学校,但一码归一码,还是不要有意无意地搅浑了水。。我们会因为权力的肆意妄为而愤怒,可是我们想过没有,或许,正是因为我们对权利的冷漠、忽视,才造成或放纵了这些!让有力者更有力,让前行者更勇敢,我们是否可以为她的“炮轰”点个赞。    

  评论这张
 
阅读(10351)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017